번영을 위한 경제적 프레임워크는 아시아

번영을 위한 경제적 프레임워크는 아시아 태평양 지역의 이익이 아닌 목표를 발전시킵니다.
14개국의 장관들이 첫 번째 대면 회의를 위해 로스앤젤레스에서 열린 “인도-태평양 경제 프레임워크”에 참여하는 가운데, 미국이 제안한 메커니즘이 마침내 드로잉 보드에서 가시적인 한 걸음을 내디뎠습니다.

번영을 위한

조 바이든 미국 대통령이 5월 일본을 방문했을 때 이 프레임워크를 출범시킨 이후 가상으로 열린 두 번의 이전 각료 회의에서 거의 언급되거나 들은 바가 없습니다.

그러나 그 목적을 감안할 때 IPEF는 로스앤젤레스 회의 후에도 드로잉 보드에 남아 있을 수 있습니다.

로스앤젤레스 각료회의는 칩, 희토류 등 핵심 공급망을 확보할 수 있는 구조를 목표로 한 것으로 알려졌다.

천재지변 등 우발적인 상황에서도” 등 신재생에너지 협력을 강화한다.

그러나 조 바이든 미국 대통령이 5월 발표에서 구상한 것은 그러한 목표를 훨씬 뛰어넘는 것이었습니다.

그가 미국이 초청한 프레임워크 출시에 대해 말했을 때 그가 의미한 바를 실제 용어로 번역하는 데 많은 노력이 필요하지 않습니다.

“지역에 대한 우리의 목표, 관심 및 야망을 공유하는 인도-태평양 파트너의 참여”.

번영을 위한

카지노 직원 따라서 미국이 다른 참가자들에게 가장 좋은 이익이 되지 않기 때문에 이 회의가 지역에 대한

이러한 목표, 이익 및 야망을 추진하는 데 얼마나 갈 수 있는지 말하기 어렵습니다.

백악관 자체는 프레임워크가 목표를 달성할 방법을 모르는 것 같습니다.

아니면 사람들은 그것이 바이든 행정부의 외교 정책인지 무역 정책인지 아니면 다른 무엇인지 묻지 않았을 것입니다.

미국 재계와 의회 의원들조차 IPEF에 대해 은폐되고 있다고 불평했습니다.

그러나 한 가지는 분명합니다. IPEF는 일반적인 무역 협정으로 만들어지지 않았습니다.

창설 이래 이념적, 지정학적 대결의 색채를 띠고 있다.

처음 발표되었을 때부터 분명히 대립적이고 배타적인 의도였습니다.

그것은 워싱턴 정치인들의 눈에 점점 더 두드러지는 중국의 위협에 대처하기 위한 지정학적 방편으로 생각되어 왔습니다.

목표는 이 지역에서 미국의 규칙과 가치를 전파하고 중국의 “지배”를 상쇄하는 것입니다.

무역 촉진 가능성에 대한 약속은 국가들에게 어필할 수 있지만, 중국을 배제하려는 미국의 시도에 관해서는 또 다른 문제일 수 있습니다.

결국 베이징은 다자적이고 포괄적이며 모두에게 유익한 이 지역의 경제 및 무역 통합을 끊임없이 추진하는 국가입니다.

참가국의 경제는 전 세계 경제의 40%를 차지합니다. more news

그러나 이것은 중국과 이 지역의 다른 경제 사이의 깊고 긴밀한 상호 의존성을 고려하지 않습니다.

상업적으로 의미 있는 약속은 그러한 현실을 무시할 여유가 없습니다.

그러나 이것은 중국과 이 지역의 다른 경제 사이의 깊고 긴밀한 상호 의존성을 고려하지 않습니다.